k0m4atka: (ловец во ржи)
k0m4atka ([personal profile] k0m4atka) wrote2011-12-21 06:52 pm

(no subject)

Меня в последнее время страшно раздражает отсутствие хоть каких-то признаков качества у покупаемых мною вещей. Вроде бы покупаешь в хороших магазинах, платишь приличные деньги, а результат всегда один и тот же – кофточки покрываются катышками спустя пару дней носки, платья ужасно растягиваются и теряют товарный вид, телефоны глючат, часы останавливаются…
И вот спрашивается, какого чёрта я плачу такие бешеные деньги за вещи, если служат они ни разу не дольше и не лучше, чем их аналоги по намного меньшей цене?
Золотое правило «Я не такой богатый, чтобы покупать дешёвые вещи» больше не работает…

[identity profile] revered-.livejournal.com 2011-12-21 04:58 pm (UTC)(link)
С тех пор как производители смекнули что надёжное делать невыгодно а пипл итак хавать будет куда деваться-то. Не знаю как для прочих вещей для тех же машин например это актуально на вторую половину 90-х

[identity profile] k0m4atka.livejournal.com 2011-12-21 05:04 pm (UTC)(link)
вот вроде бы ещё относительно недавно была масса производителей, которые дорожили своей репутацией и если брал их товар, знал что платишь именно за качество и долговечность... а потом всё вдруг кардинально изменилось. и теперь платишь исклюсительно за название.
Edited 2011-12-21 17:05 (UTC)

[identity profile] s4astlivivmeste.livejournal.com 2011-12-22 06:50 am (UTC)(link)
таких все меньше)
у меня есть футболка, которую я купил 5 лет назад в Финке. и где я только в ней не ползал - и в походах и на яхтах и черт знает где. а ворот у нее как у "целочки". ну не на грамм не растянут! и стоила она что-то около 5 евро)
зато вот недавно купил Армани за 3200. Три стирки и досвидос. ну вот это как понимать?

[identity profile] k0m4atka.livejournal.com 2011-12-22 09:22 am (UTC)(link)
а казалось бы... эх =(((